viernes, 24 de octubre de 2008

Propuestas y sistema democrático en Chile

¿Qué sistema de representación popular es el más adecuado para Chile?, ¿Es necesario hacer reformas al sistema electoral? etc. En las siguientes líneas entrego algunas propuestas o planteamientos para contestar estas y otras interrogantes.

El sistema de gobierno más adecuado para Chile es el actual estado unitario de carácter presidencialista y con separación de poderes, de democracia representativa, basado en elecciones libres, con intervalos regulares. Esto se debe a múltiples factores entre los cuales se puede mencionar la escasa presencia e incidencia de pueblos originarios, nuestra formación unitaria desde nuestros primeros días como nación, entre otros.

La elección de representantes populares debe ser, en mi opinión, de tipo mayoritario, sea este mayoritario absoluto o relativo dependiendo del tipo de elección, mayoritario relativo para alcaldes, diputados, senadores y concejales y mayoritario absoluto el caso de las elecciones presidenciales. No soy partidario del sistema binominal que rige las elecciones de parlamentarias, ni el sistema de lista que rige las elecciones de concejales, soy de los que piensa que el candidato que saca más votos debe ganar.

El sistema de inscripción electoral debiese ser de inscripción voluntaria y voto voluntario, propongo este sistema y no el de inscripción automática y voto voluntario, debido a que el sistema propuesto facilita la labor del servicio electoral al tener un padrón electoral claramente definido, disminuye el riesgo de fraude electoral y evita el derroche de recursos públicos que se daría al tener un número eventual muy amplio de electores.

El número de reelecciones deber ser normado para evitar así la perpetuidad de las autoridades, fomentar la competencia, e introducir nuevos actores a la política.

Las propuestas solo buscan tener un sistema más democrático, justo y representativo de las mayorías.


Johnny Falcon C.
Relacionador Público
Magister ( C ) en Ciencia Política

lunes, 13 de octubre de 2008

Universidades Tradicionales V/S Universidades No Tradicionales

En Chile, por mucho tiempo se ha hecho la diferencia entre Universidades Tradicionales y Privadas, entendiendose como Privadas, Universidades Pagadas.

Universidades Tradicionales: Grupo de 25 Universidades que comúnmente se conocen como: "Universidades Tradicionales" y Derivadas. Son las ocho más antiguas del país, además de las universidades que se crearon desde 1981 a partir de sedes regionales de las universidades más antiguas.

Universidades Privadas: Las Universidades Privadas están bajo la supervisión del Estado en cuanto a su funcionamiento, con excepción de las que ya han alcanzado su autonomía plena, que las libera de su supervisión del Estado. (FUENTE: Universia)



Esa es una de las tantas deficiniones que podemos encontrar entre este tipo de Universidades.


Es una lástima que aún la mayoria de las personas crean en que la diferencia se da en pagar o no. Les recuerdo que en las Universidades Catolica, Chile, Santa Maria, Catolica, etc. igual se paga, como en cualquier otra universidad, ya ni siquiera se da en los créditos la diferencia porque las Universidades No Tradicionales , también cuentan con bastante formas de financiamiento.

Una de las diferencias entre ellas es la oferta que tenemos en cada una , en carreras, mallas curriculares, profesores, etc.

La calidad de docencia, quizas es un poco distinta pero tampoco es tanta la diferencia, porque existen profesores que hacen clases en Universidades No Tradicionales y se pasan las mismas materias, la exigencia talves sea un poco distinta, pero no es mucho la brecha.

Una de las ventajas de las Universidades No Tradicionales, se da en lo personalizadas que llegan a hacer las clases, donde se da el tiempo necesario para atender a los alumnos, en una sala pueden haber de 2 a mas alumnos, pero es extraño encontrar a más de 50, no asi en las Universidades Tradicionales que hay más de 200 en algunos.

Es importante tener presente siempre que la educación en Chile, esta pasando por un proceso y que debemos todos construir para que sea mejor cada día.

Saludos
Denisse Madrid L


Matthei: "Perfectamente podemos terminar apoyando a Piñera"



Con su humor característico, la senadora de la UDI, Evelyn Matthei, salió al paso de las declaraciones del ex abanderado gremialista, Joaquín Lavín, quien ayer en entrevista con La Tercera señaló que para la UDI tener un candidato presidencial sería como "el sueño del pibe".

Destacando que abril será el mes en que se definirá la carta de la UDI para las presidenciales -en donde ella es una de las opciones-, Matthei recordó que hay candidatos que prenden muy fácil en las encuestas, poniendo el ejemplo del demócrata de EEUU, Barack Obama. Asimismo, afirmó que de no concitar apoyo el abanderado de la UDI, se apoyaría al empresario de RN, Sebastián Piñera.

"Las candidaturas de repente prenden muy rápidamente y si viésemos que no tenemos ninguna posibilidad, perfectamente podemos terminar apoyando a Piñera, aunque yo creo que sí hay posibilidades. En eso, una vez más estoy en desacuerdo con Lavín" dijo la senadora, desdramatizando la situación.

De esta forma, agregó a radio Bío Bío que "esto no es una lucha contra Piñera ni de RN contra la UDI, sino que es perfectamente legítimo ver si se puede levantar una alternativa propia tal como lo hizo RN hace tres años".

Con respecto a la disputa que se desató en la Alianza con las pretensiones senatoriales de Lily Pérez (RN), Matthei señaló que tres son los caminos que se pueden afrontar de cara a las elecciones parlamentarias y presidenciales de 2009.

"Uno es la competencia a nivel diputados, senadores y presidenciales; otro esquema es que haya competencia en las parlamentarias pero con un solo candidato presidencial; y un tercer camino que sería una lista consensuada al Parlamento y un solo presidenciable..los tres caminos están abiertos" concluyó, advirtiendo que "cuando uno ha recibido señales de algunas personas de RN que lo que quieren es la competencia muy fuerte en las parlamentarias, yo creo que cualquier partido sensato se prepara para actuar en cualquiera de esos tres escenarios".