El costo político

Tener una presidenta ha generado cambios, especialmente para las mujeres, las cuales han sido beneficiarias de una serie de programas y políticas publicas, con las cuales, por cierto, estoy de acuerdo en su gran mayoría. El bono por hijo, las nuevas salas cunas, la igualdad en sueldos entre hombre y mujer, entre otros tantos son un claro ejemplo de ello.
Aún existen temas pendientes como la extensión del pre y post natal, estoy de acuerdo especialmente con la ampliación del post natal, debido a que según los médicos pediatras, como la presidenta, recomiendan que el periodo de lactancia es primordial para la salud y el futuro desarrollo del bebé.

Pero no todo puede ser tan bueno, el empresariado chileno no es precisamente el más pro familia de todo el mundo, y la contratación de mano de obra femenina podría verse limitada por estas medidas gubernamentales, lo que ocurrió directa o indirectamente por ejemplo con la ley que por sobre 20 trabajadoras, debía existir una sala cuna en el lugar de trabajo o tener un convenio con una esto a pago del empleador, limitando la contratación de mujeres hasta incluso las 19 en algunas empresas, con el fin de no implementar esta medida.

Los gobiernos concertacionistas se han caracterizado por fomentar los derechos pero no así los deberes, como también no realizar reformas necesarias para la modernización del Estado y la legislación laboral. ¿Porqué si la presidenta aspira a la igualdad entre hombres y mujeres? la edad de jubilación de los hombres es de 65 años y la de la mujer de 60 años. Ley pareja no es dura ¿o no?

El gobierno no es capaz de tomar medidas impopulares, en este y muchos otros temas, simplemente porque no quiere ver afectada su popularidad y la mantención en el poder consecuentemente. ¿Por qué? el gobierno, en buen chileno, no es capaz de “mojarse el potito” y tira la pelota siempre al corner. La respuesta es muy simple, esta en nuestro ADN, el chaqueteo es nuestro deporte nacional y hechos como golpear con los pies el piso de la micro en señal de apurar al chofer, cuando se detiene más de la cuenta en un semáforo o en un paradero, nos representa de cuerpo entero. No nos sorprendamos que nuestros gobernantes actúen igual que nosotros, no son acaso chilenos ellos también.

Cuando un gobierno se ponga los pantalones y haga lo que hay que hacer y no lo que las encuestas dictaminen, me sentiré orgulloso de él, estoy seguro que eso no ocurrirá mientras gobierne la Concertación. Espero que podamos darnos cuenta a tiempo y no cuando el tren del desarrollo se nos pase, a veces hay que asumir el costo político en aras del futuro del país y no escuchar necesariamente la voz del pueblo.

Venceremos

Probablemente al leer el título y al ver la foto escogida algunos se remontaron a los tiempos de la Unidad Popular (UP), y pensaron, que le pasa a este. La intención era nada más llamar la atención y que en estos momentos estés leyendo estas líneas y esta relacionado, como debe ser un título, con el texto.

Al analizar distintos casos en Latinoamérica de coaliciones o partidos políticos enquistados en el poder aparecen 2 emblemáticos. En México el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y en Paraguay el Partido Colorado, el primero se mantuvo 70 años en el poder hasta que Vicente Fox logró lo que parecía imposible, por su parte Paraguay con papito corazón, el ex sacerdote católico Fernando Lugo, hizo lo propio terminado con 62 años de hegemonía colorada.

En el caso de México el PRI se mantuvo el poder entre 1929 y 1997 sin contrapesos, en ese año perdió la mayoría absoluta en la Cámara de Diputados, antecedente relevante para lo que acontecería 3 años después. La Alianza por el Cambio formada por el Partido Acción Nacional (PAN) y el Partido Verde Ecologista de México (PVEM) y postuló como candidato a la Presidente de México a Vicente Fox, en las elecciones del 2 de julio de 2000 en la cual resultó victoriosa, con casi el 42,5% obteniendo la primera mayoría relativa de los votos, suficiente en la legislación electoral mexicana para declarar a un candidato ganador; la cual no contempla una segunda vuelta electoral.

En el caso Paraguayo Fernando Lugo tras las elecciones presidenciales y legislativas del 20 de abril de 2008, el pueblo paraguayo eligió al ex Obispo Fernando Lugo como Presidente de la República con más del 40% de los votos Lugo asumió el poder en agosto de 2008, poniendo así fin a la hegemonía del Partido Colorado. Esto fue posible gracias a la división dentro del Partido Colorado que se desató como consecuencia de las elecciones internas para elegir candidato a las elecciones presidenciales de abril. Este hecho provocó que muchos colorados apoyaran a Lugo como Presidente como voto de castigo. Otra de las causas que provocaron la derrota del Coloradismo ha sido la mala situación económica, altísima corrupción, entre otros factores de tipo social.

Ambos casos dejan en evidencia que cambiar un gobierno casi perpetuo es posible, el primer antecedente en Chile ya se produjo el año recién pasado en las Elecciones Municipales, por primera vez la Alianza por Chile supero en votación a la Concertación en porcentaje de votos en Alcaldes, la Alianza alcanzó un 40,49% superando por más dos puntos a la Concertación que obtuvo un 38,43%. Este es un antecedente, aunque siendo realista es solo eso, pero representa un cambio sin dudas en el paradigma, la Alianza logró ser mayoría relativa, pero no hay que quedarse con ese logro, la Alianza no ha logrado ser mayoría absoluta desde la vuelta a la democracia, para eso hay que trabajar, el próximo peldaño puede estar cerca o tan lejano como hasta ahora.