jueves, 14 de febrero de 2008

ALLAMAND: ¿TRAYECTORIA ALGO ERRÁTICA O POLÍTICO INCOMPRENDIDO?


Aprovechando la coyuntura de la publicación de su último libro “el desalojo”, título que ha causado cierta controversia, pues el desalojar implica un acto de fuerza, donde gente de la concertación la ha asimilado con lo que implicó la represión de la dictadura militar, pero nada más alejado de eso en sí. Allamand ve en esta idea del desalojo como un acto de fuerza, pero la fuerza de las ideas y desde la fuerza que tiene la ciudadanía en el acto de sufragar y expone en este libro el por qué la concertación ya no puede seguir en el gobierno, haciendo un paralelo entre los ideales de la concertación de inicios de los 90’s, contrastada con la desgastada coalición política que es hoy.

Ahora bien, hablar de Andrés Allamand me genera cierta contradicción vital, aún así lo considero un político brillante, comparto y promuevo su idea de convertir a la actual derecha en una centro derecha moderna, que promueva los valores de la sociedad libre, basados en la defensa de la economía social de mercado, la defensa de la democracia liberal y la defensa de las libertades individuales. Además a nadie le cabe duda sus aportes en pos de alcanzar y consolidar la transición, pues no olvidemos que fue crucial en el llamado al movimiento de unión nacional, para recuperar la democracia desde la derecha y como olvidar la construcción de la democracia de los acuerdos, que provocó la legitimación del sistema político y económico en Chile.

Allamand siempre fue un hombre con una gran vocación de servicio público, escribió su primer libro a los 18 años que se llamaba “Prohibido Virar Izquierda”. Deja el colegio Saint George para ir al Lastarria y así iniciar su carrera política. Debuta el año 90 como la gran promesa de la derecha liberal, en el marco de la democracia de los acuerdos.

Pero a poco andar se da cuenta que, pese a tener grandes ideas, no contaba con el respaldo suficiente para llevarlas adelante. Denuncia a los poderes fácticos. Y al perder estrepitosamente en una elección senatorial, se va a su famosa travesía por el desierto, que no fue, precisamente, en el Sahara sino que en Washington, después de poco tiempo escribe un libro de demasiadas páginas, para una conclusión que parecía inevitable: "si no puedes contra ellos úneteles". Por eso, al reintegrarse a la vida política, se une a un equipo formado por los que habían sido sus peores enemigos dentro de la Alianza. A pocos meses traiciona a su compañero de partido Sebastián Piñera, en una operación destinada a derrocarlo de su cargo de presidente de Renovación Nacional, meses después se opone a que este fuera candidato a la Presidencia de la República diciendo que esa candidatura sería “un misil contra las aspiraciones de la centro derecha” y pierde de nuevo, estrepitosamente, el Consejo General donde se establece que Piñera sería oficialmente el candidato presidencial de Renovación Nacional. Y cuando estaba a punto de anunciar su inminente segundo retiro se las arregla para obtener una candidatura a senador, sin competencia, apoyado por la UDI y RN.

Después de ver esta trayectoria con importantes aciertos, pero también con errores que le han costado cierta permanencia en la arena política, tiendo a pensar que Allamand al defender a tal extremo su idea de la democracia de los acuerdos, lo ha llevado a tomar malas decisiones. Creo que existe una cierta desconexión entre sus ideas y como las implementa, pues el hecho de creer y querer tanto el consenso lo lleva a traicionar, a veces, sus propias convicciones o peor aún a traicionar a los que comparten esas convicciones.

viernes, 4 de enero de 2008

Documental de una leyenda Viviente, inspirador de Kurt Cobain.


Para todos aquellos que pertenecimos a la llamada Generación X y para los que no, un documental que nadie se puede perder, "The Devil a Daniel Johnston". Dirigido por Jeff Feuerzeig, ganador del Sundance Festival 2005, nos sumerge en la atormentada y genial mente del cantautor Nornteamiecano Daniel Johnston, quien influenció a bandas como Nirvana Flaming Lips, Mercury Rev y Sonic Youth, entre otras.

"Yo creo en Dios, y ciertamente creo en el diablo. Ciertamente existe un diablo, y él conoce mi nombre." (Daniel Johnston).


Este mes por HBO.

Sáb 12/1/2008 01:30 Mar 15/1/2008 03:35

Dom 20/1/2008 02:00 Jue 24/1/2008 02:30

sábado, 29 de diciembre de 2007

Resultados de la Encuesta CEP: El 43% desaprueba la labor del gobierno. Piñera obtiene un 52% de aprobación.

Esta semana se conocieron los resultados de la Encuesta CEP, en donde entre noviembre y diciembre de este año, fueron encuestadas 1.505 personas de153 comunas de todo el país. Entre los datos más relevantes se tiene que la desaprobación al gobierno sube un punto, llegando a un 43%, mientras que Sebastián Piñera sigue siendo el personaje de la Alianza mejor evaluado con un 52%. Además continúa la mala evaluación del accionar de los partidos políticos, la encuesta revela que el 47% de las personas encuestadas no se identifica con ninguna tendencia política en particular y el 50% desaprueban la labor que ha cumplido la Alianza, aumentando 4 puntos con respecto a la encuesta de junio.

Pero sin duda lo que más sorprendió fue la significativa alza de Joaquín Lavín, que subió 12 puntos porcentuales con respecto a la encuesta de junio, lo cual puede deberse sin duda a que, en primera instancia, el propio gobierno lo ha levantado como figura. Pero principalmente, a un hecho que la propia encuesta ha revelado hace bastante tiempo, que es el hecho de que la gran mayoría de la gente quiere que tanto la Alianza como la Concertación trabajen juntos en la resolución de los problemas, por tanto, bajo este contexto el llamado “Bacheletismo Aliancista”, se hace cargo de una necesidad latente, por ende, a pesar de lo que se diga, Lavín con su propuesta, independiente de los partidos, es capaz de generar un nicho que la gente recepciona de buena forma, siendo el personaje de la Alianza mejor evaluado por la gente de izquierda.

lunes, 3 de diciembre de 2007

El lucro y la calidad


El debate actual sobre el lugar del lucro en el sistema educacional chileno también debiera extenderse al lucro en todo el sector público. Los equivocados argumentos que asocian el lucro con las deficiencias de la educación son los mismos que llevan a muchos a desechar el lucro como mecanismo para reclutar buenos funcionarios públicos y, por cierto, buenos políticos.

En su reciente autobiografía titulada The Age of Turbulence, el ex presidente de la Reserva Federal estadounidense Alan Greenspan reflexiona con claridad sobre el lucro: “lamentablemente, el concepto de derechos de propiedad sobre el capital y otros bienes sigue siendo conflictivo, especialmente en sociedades que todavía creen que el lucro es más bien inmoral. Un objetivo clave de los derechos de propiedad, después de todo, es proteger los bienes para poder usarlos con fines de lucro. Esos derechos no son sostenibles en una sociedad donde todavía prevalecen remanentes de la visión marxista de la propiedad como un robo” (p. 252).

En Chile, la intención del gobierno de Bachelet—ratificada por el congreso del PDC—de prohibir el lucro en la educación particular subvencionada refleja esa equivocada concepción de inmoralidad. Los “opositores al lucro” han insistido en que no se puede lucrar en educación con recursos públicos. Pero, ¿no lucran acaso con recursos públicos los contratistas que venden insumos a ENAMI, a JUNAEB, al Ministerio de Defensa, las AFP o incluso aquellas editoriales que proveerán libros para el maletín literario?

El lucro debiera ser entendido como una buena herramienta para promover la mejora en la calidad de los servicios. A través del lucro se pueden introducir incentivos para mejorar la oferta de servicio, marcos regulatorios para asegurar controles de calidad y, si además sumamos la opción de varios proveedores, competencia para que los propios ciudadanos premien con sus preferencias el mejor servicio. En educación, el lucro es precisamente la herramienta que puede usar el gobierno para introducir reformas que mejoren la rendición de cuentas, la transparencia y, en definitiva, la calidad de la educación.

Por cierto, un área donde necesitamos mejor calidad de servicios es precisamente en el sector público y entre los políticos. A menudo escuchamos candidatos que hablan del “servicio público” como un apostolado. Esas declaraciones contrastan con los escándalos de corrupción. La semilla de la corrupción se alimenta precisamente de la equivocada percepción de que a los funcionarios públicos no los motivan los mismos incentivos que al resto de la personas.

Es verdad que a muchas personas no las motivan exclusivamente los ingresos. Pero mientras más se paga por un puesto, mejor la calidad de los candidatos a ese trabajo. Si existen mecanismos para identificar adecuadamente las habilidades de los distintos candidatos, los empleadores pueden estar seguros que mientras más dinero paguen, mejor la calidad de sus empleados. Eso es cierto a la hora de contratar empleados, pero también a la hora de nombrar ministros, seremis, directores de empresas públicas o al momento de escoger parlamentarios.

Así como el lucro puede ser utilizado para mejorar la calidad de la educación, también podemos usarlo para introducir incentivos que nos permitan reclutar profesionales de alto nivel que ayuden a mejorar la gestión en el sector público. Los sueldos del sector público deben subir. Aunque también deben introducirse mecanismos que terminen con la inamovilidad, mejoren la rendición de cuentas, la transparencia y el control de calidad. En política, si los parlamentarios se dedicaran a producir buenas leyes, fiscalizaran adecuadamente y ganaran sus puestos en elecciones competitivas de verdad (no en el duopolio concertacionista-aliancista actual), bien valdría incluso un aumento de sueldos a sus ya abultados salarios. Mientras más exigente, más competitivo y mejor remunerados los trabajos, mejores los candidatos.

Los recientes desmedidos—y desafortunados—ataques contra el lucro comprensiblemente desaniman a algunos empresarios. Pero la incapacidad de muchos de estos propios empresarios para entender que, al final del día, el sector público y los políticos reaccionan a los mismos incentivos que los actores del sector privado también alimenta la equivocada creencia sobre el ‘servicio público’ desinteresado y ajeno al lucro. La calidad de nuestro sector público y de nuestros políticos está inevitablemente asociada a nuestra disposición a implementar sistemas de empleo y de elección popular, y pagar sueldos, que atraigan a los mejores. El lucro, y no el ilusorio idealismo del ‘servicio público’ es lo que nos permitirá tener el aparato de Estado, y la clase política, que necesitamos para el siglo XXI.

Fuente: Revista Capital #217, noviembre 15, 2007

jueves, 22 de noviembre de 2007

Tras la decepción, siempre hay esperanza.

El pasado miércoles 06 de noviembre se votó en la Cámara la ratificación del Convenio sobre la Desaparición Forzosa de Personas, la cual fue rechazada, y con mucho pesar lo digo, gracias a que casi la unanimidad de nuestro sector se abstuvo de votar. Dejando entrever lo retrasado que esta nuestro sector en materias como la defensa de los derechos humanos y en tantos otros temas que dicen relación con la defensa de la libertad individual. Lo que veo reflejado en esta abstención, es aquella derecha que nunca quisiéramos de vuelta, aquella derecha que apoyo y promovió la dictadura y que por acción u omisión acalló el asesinato, la tortura y la desaparición de personas.

Mientras muchos sectores de nuestra sociedad han avanzado en materias de DD.HH., en nuestro sector hay una fuerza oculta que no nos permite avanzar en este sentido. El propio Ejército, primero con Cheyre y ahora con Izurieta, ha realizado diversos gestos y actos en relación con las violaciones de los derechos humanos ocurridas durante el régimen militar. La Izquierda de igual manera también ha hecho lo suyo, es más, recuerdo una presentación del Senador Ricardo Núñez (PS) titulada "El impacto de las ideologías en el respeto a los Derechos Humanos durante el siglo XXI", realizada precisamente en un encuentro cívico militar, denominado “Ejército y Derechos Humanos compromiso para el Siglo XXI", realizada en la propia Escuela Militar, dónde hace el propio mea culpa de la Izquierda con respecto al clima imperante en los años previos al Golpe Militar, del cual extraigo el siguiente párrafo: “Está claro que la vida política se había degradado a un extremo inimaginable. Que quienes tenían posibilidad de impedirlo no lo hicieron o no tuvieron la fuerza para hacerlo. Soy de los que creo que no hubo voluntad suficiente. Que la vida en sociedad se había hecho malsana. Que la confrontación ideológica expresada en consignas como “avanzar sin transar” y “Yakarta viene”, reflejaba una profunda odiosidad de la cual nos ha sido difícil despojarnos. Desde nuestra perspectiva, que duda cabe, hicimos una lectura equivocada de la situación”.

Pues bien, debo decir que no todo está perdido, tenemos una nueva generación de parlamentarios de nuestro partido, no estigmatizados con la derecha arcaica, anacrónica y dictatorial, que votaron a favor del convenio, a quienes aprovecho de felicitar por medio de estas líneas, son los diputados Joaquín Godoy, Ximena Valcarce, Francisco Chahuán, Cristián Monckeberg y Karla Rubilar, que debiesen ser los llamados a comandar las riendas de una nueva centro derecha, una derecha comprometida con la democracia y defensora de los derechos humanos.