Recuerdo la elección de segunda vuelta entre Bachelet y Piñeñera, en ese entonces había que disputarse el voto de centro, supuestamente más ligado a la democracia cristiana. En todo discurso cada palabra debía servir para conquistar adherentes de la estrella roja. Es así como resonó con fuerza el término “humanismo cristiano”.
Pues bien, una cosa similar se da en esta segunda vuelta tras la sorprendente votación de MEO, no existe discurso en donde no se haga guiño al término “progresismo”, como si fuese un conjuro aprendido en Hogwarts donde cual Harry Potter los candidatos como si por el sólo hecho de mencionarlo atraerían al electorado que votó por Enríquez-Ominami.
Claro está que este precepto carece de total sentido, desde un tiempo a esta parte todas las encuestas han señalado que la identificación del electorado con los partidos políticos es, por decir lo menos, escaso. Y aquí el cuento, tanto el término humanista cristiano como progresismo sirven para denominar corrientes de ideologías políticas que poco o nada entiende el electorado común como denominación propiamente tal.
El éxito de Meo radicó primero a su extraordinario carisma, al buen manejo con los medios de él y su esposa Karen. A su discurso fresco, renovador, transversal, precisamente alejado de toda estructura partidaria.
Son esas características y no las denominaciones ideológicas las que la gente siente como cercana, quien sepa interpretar mejor estas cualidades, sin lugar a duda terminará por llevarse la segunda vuelta.
