500 mil jóvenes quiere inscribir Sebastián Piñera

A través de la red, nuestro abanderado está empeñado en masificar el eslogan “Vota y Hazte Grande”, destinado a la inscripción de 500 mil jóvenes en los registros electorales. En ese segmento, de acuerdo a algunas encuestas, Piñera aparece con mayor ventaja que Eduardo Frei.
El mensaje llamando a los jóvenes a inscribirse en los registros ya fue subido a la página YouTube. “¿No votó? ¡Qué chanta!”, dicen algunos de los niños que aparecen en un video.

Propuesta DC: La vuelta al Estatismo

Con esto de la crisis un grupo de parlamentarios DC, liderado por el presidente de la colectividad Juan Carlos Latorre, les dio por ponerse creativos y no encontraron nada mejor que proponer un proyecto, el cual entrará al parlamento esta semana, en donde se contempla estatizar (pasar a manos de la administración del Estado), todas aquellas empresas que se encuentran en riesgo financiero.

Dicho proyecto hace surgir más interrogantes que certezas desde el hecho de bajo qué criterios se usarán para determinar cuales empresas serán intervenidas por el Estado, cómo sabrán si la empresas está en riesgo financiero producto de la crisis o es que en realidad nunca fue rentable. Por cuánto tiempo estará intervenida. Qué tan competentes y calificados serán los funcionarios de gobierno que se harán cargo de estas empresas.

Nunca he entendido cuales son los fundamentos que prevalecen para estos amantes de la estatización, el hecho de que un Estado tiene un tremendo colchón financiero, o sea que posea mucho dinero, nada tiene que ver que sea un buen administrador de los medios de producción.

Un Estado nunca ha sido un administrador eficiente de empresas y mucho menos en estos gobiernos de la Concertación, esto responde a una máxima que no por simple deja de ser menos cierta, la plata cuando no es de uno no importa que se pierda, y ejemplos de aquello en la Concertación hay por montones, archiconocido por todos es el caso de Transantiago, donde el Estado ha perdido millones tratando implementar una mala política pública y peor aún se siguen perdiendo recursos a diario. Por otro lado tenemos a Codelco que no es precisamente un ejemplo de buena administración con sueldos infladísimos que desvirtúan el mercado laboral de rubro. Tenemos el caso de EFE, Empresa de Ferrocarriles del Estado, que en realidad debiese llamarse “ESFE”, empresa sin ferrocarriles de Estado, pues debido al desfalco producido por la administración de Ajenjo, que dicho sea de paso esta procesado por malversación de fondos públicos, la nueva administración de EFE no encontró mejor solución que vender las locomotoras. Cabe mencionar que tanto EFE como Codelco por cuoteo político se encuentran administrados por demócrata cristianos, así que si estos parlamentarios ingeniosos proponen en el proyecto el mismo modelo de gestión que tienen sus camaradas de partido que administran estas empresas públicas, entonces los fondos destinados a las empresas intervenidas está destinada a malgastarse o a desaparecer.

Empleos de emergencia: Medida más populachera que eficaz

En estos tiempos de inestabilidad laboral famosos son los fondos para la generación de empleos de emergencia, incluso la semana recién pasada hemos escuchado declaraciones del alcalde de Valparaíso, el UDI Jorge Castro, solicitando con urgencia al ejecutivo el aumento de dicho fondo para la comuna que encabeza.

Personalmente nunca me han convencido mucho este tipo de medidas, no porque no se emplee a la gente sino me parece cuestionable el tipo de trabajo que hace y cuan productivo pudiese ser, más aún cuando las municipalidades no son particularmente creativos para diseñar y concebir este tipo de empleos. Así es como tenemos que se contrata una cuadrilla de gente para realizar un hoyo, y luego se contrata a otra cuadrilla para taparlo o con frecuencia vemos que se contrata un número relativamente grande de personas para una tarea que pudieron realizar unos pocos.

Tiendo a pensar que sería mucho más eficiente si esos mismos fondos en vez de que pasaran a las municipalidades se concentraran en fondos destinados a subvencionar el empleo de empresas tanto para garantizar nuevas contrataciones como para evitar despidos. De esa forma el gasto realizado por el Estado sería definitivamente un gasto productivo.

Nuevo trato con las Estatales

Las universidades estatales del Consejo de Rectores, en particular las universidades de Chile y Santiago, han planteado con fuerza la necesidad que se le asigne un monto mayor de recursos públicos. El planteamiento en general es atendible: el gasto público en educación superior alcanza en nuestro país el 0,5% del PIB, menos de la mitad del gasto en la OCDE.

Pero el argumento requiere afinamientos. En primer lugar, porque el gasto público en Chile por estudiante de educación superior, respecto de su ingreso per cápita (quizás la mejor manera de medir los el esfuerzo que se hace) es de los más altos del mundo. Pero ese esfuerzo adecuadamente combinado con becas y créditos estudiantiles, es apropia do en un país con fuertes desigualdades y altos retornos a la educación superior.

En Chile un graduado de este sistema gana un poco más de cuatro veces que uno que ha egresado de secundaria. En los países industrializados esa razón no supera las dos veces. En ese sentido la afirmación de que con más financiamiento basal se podría reducir los costos de docencia es una propuesta que tiene mucho de demagógica y poco de eficiencia social. Pero claro las instituciones de educación superior también proveen bienes públicos como ciencia, tecnología y cultura. Al país le conviene que ella sea financiada adecuadamente pero sin olvidar que los retornos sociales de la inversión son mayores en las etapas iniciales de la vida escolar. Un segundo afinamiento supone reconocer que solo algunas de las universidades del Consejo de Rectores, tanto estatales como privadas tienen ventajas para proveer esos bienes.

Eso no significa que otras universidades no tengan un papel significativo que cumplir proveyendo docencia y bienes públicos específicos, pero eso no las hace universidades complejas o de investigación avanzada. Entonces la petición por mayores recursos para universidades estatales tiene, tarde o temprano, que balancearse con reestructuración significativa de otras universidades estatales.

Una tercera condición es que los recursos no sean entregados automáticamente a través de asignaciones presupuestarias. Las mejores universidades estatales estadounidenses (California – Berkeley, Virginia, California – Los Angeles, Michigan, North Carolina y Wisconsin, entre otras) reciben sólo un 6% y 22% de sus ingresos a través de esta vía, por supuesto, reciben también dineros de proyectos federales y estatales, pero a través de asignaciones competitivas y abiertas.

Esta forma de asignar recursos es indispensable para que las universidades líderes puedan ser desafiadas y se vean obligadas a mantener altos estándares académicos y de investigación. Algunos de los cambios ocurridos en las políticas de Conicyt y la estrategia que aspira a consolidar el Consejo de Innovación, que están allegando nuevos recursos a las universidades, van en esa dirección.

Un cuarto requisito, que está emparentado con el anterior, es que las universidades tienen que ser capaces de mostrar su relevancia.

Las universidades estadounidenses y las europeas, cada vez más, están accediendo a volúmenes crecientes de recursos del sector privado. El crédito tributario a las inversiones en investigación y desarrollo aprobado hace poco es un buen puente para lograr este objetivo. Hay que reflexionar, entonces, sobre la petición de más recursos públicos para las universidades estatales, pero atendiendo a consideraciones como las que aquí se han hecho.

Fuente: Diario La Tercera

Elecciones, crisis y otras masas

Cuando en 1886 fue electo Presidente de la República José Manuel Balmaceda contaba con un mayoritario apoyo popular y también de las castas aristocráticas, un respaldo parlamentario que le permitia gobernar sin mayores inconvenientes, todos conocemos la historía de este "liberal". Hoy nuestro país ha entrado nuevamente en tierra derecha, avanzando a un año electoral lleno de esperanza, esperanzas puestas en un hombre, Sebastián Piñera, respecto del cual creemos que traerá eficiencia y eficacia al aparateje estatal decrépito que hoy poseemos como nación.

Pero el panorama se debe armar cautelosamente, sin olvidar pieza alguna de este rompecabezas, el primer punto y quizas el más importante es crear un ámbiente de verdadera democracia participativa, al ser el punto más importante también resulta ser el más engorroso, un sistema democrático dirigido como el que se nos impone a nivel de elección parlamentaria es un escollo, que resta mérito a los candidatos y conduce a negociaciones determinísticas a fin de plantear la definitiva lista de reyes y corderos dispuestos a la competencia en la arena de gladiadores que es el circo electoral, los partidos negocian, definen no competir en ciertos lugares y en definitiva la voz de la plebe es silenciada, en virtud del ideal Portaliano de educar y controlar a la chusma antes de darle libertad, ideal que comparto, pero que no puedo defender después de 200 años de historia Repúblicana a cuestas, por tanto la consigna debe ser competencia total, competencia limpia y transparente, mientras no se lleve a cabo la gran reforma al sistema electoral. por otro lado la legitimación necesaria para asegurar el triunfo no lo entrega la encuesta y eso lo tiene claro el sector moderado de la UDI quienes guardaran silencio en su próximo consejo, una primaria leal ayudaría a nuestro sector a abrir nuestras puertas, la estrategía debe ser conjunta entre los candidatos, giras, colores, llamados y discurso, dejemos que la gente escoja a la persona, pues el ideal objetivo es el mismo, (a pesar de que Evelyn de charlas sobre la economia social de mercado), la cuestión valórica la dejamos a un lado, por ahora.

Segundo punto no menor, la crisis de seguro será un factor determinante en el electorado, la pregunta será ¿quien es el más capacitado? para enfrentarla, y por otro lado ¿quien es el culpable de que se produzca?, el sentido común nos lleva a que ambas preguntas tiene la misma respuesta, nuestro querido Sebastián, pero ¿que debemos responder a los progresistas reyes de la estrategía comunicacional?, debemos instruir a nuestra "plebe", como venimos haciéndolo durante años, teniendo luchas que nos llevan a la conclusión que los desbarajustes del mercado son producidos únicamente por el intervencionismo excesivo y falseador de los gobiernos, que causan una falsa certeza a los inescrupulosos especuladores (siempre cercanos a los gobiernos de turno), quienes crecen y después hacen desplomarse a economias enteras, pero luego de la tormenta viene la calma, "mueren" simplemete quienes son de cartón, hay que decirlo el G-20 a tomado malas decisiones, con sus medidas nos quiere llevar a un intervencionismo estatal, llamado "salvataje", paritario con el nivel de intervención que existía antes de la 2da Guerra. Conclusión el gobierno debe dar garantías al progreso, debe garantizar la transparencia del mercado y eliminar a los traidores de la libertad, cerrarle sus puertas y permitir que aquellos que respetan la libertad sigan dentro del juego perfecto del intercambio de bienes y servicios, dejando de lado siempre los básicos servicios que si merecen una protección ente el "devorador" (educación y salud).

Tercero, lograr el compromiso de un país completo con un proyecto de estado diferente a lo antes visto (tipo Obama pero con un sello personal), un gobierno ciudadano, cercano, y no me refiero a cercano porque el Presidente tenga la contextura y la forma de hablar de la mayoría de los chilenos, sino un gobierno dedicado, entregado, lo cual debe quedar plasmado desde la campaña, privilegiar el puerta a puerta por sobre la suciedad publicitaria en espacios públicos (de hecho creo que la campaña por ley sólo debiese poder ubicarse en lugares privados, como techos de casas, fachadas de edificios, y resguardas así los espacios de todos ente la contaminación visual). en fin un gobierno atento y servil.

Por último y ya entrando en la conclusión, hoy más que nunca debemos estar unidos, ese ha sido el discurso de los "sabios", creo que debemos compartirlo, no vaya a ser que tengamos un nuevo Presidente "liberal" en manos de las ancias de poder malisiosas de sectores.

Leonardo Contreras
Ciudadano
Militante RN